O mercado de computação em nuvem tem sido tipicamente dominado por alguns grandes players. Todos nós sabemos seus nomes: Amazon Web Services (AWS), Microsoft, Google e, cada vez mais, Oracle.

Um relatório do Synergy Research Group publicado no início do ano afirmou que AWS, Microsoft e Google detinham 32%, 23% e 12% da participação de mercado, respectivamente, com a Alibaba e a Oracle ocupando o quarto e quinto lugar.

Mas com tão poucos hiperescalas reivindicando proporções tão grandes, o inevitável aconteceu, e investigações sobre concorrência desleal estão surgindo em todo o mundo.

A Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido está no meio de uma investigação em andamento na qual os "três grandes" estão apontando o dedo uns para os outros, discutindo quem está e quem não está causando problemas no mercado. A CISPE, um órgão comercial para fornecedores de nuvem europeus, recentemente encerrou sua própria queixa antitruste após o que, sem dúvida, equivaleu a pouco mais do que um pagamento da Microsoft.

Alguns esforços (menores) foram vistos no último ano de hiperescalas para melhorar suas relações públicas a esse respeito. Vimos todos os três reduzindo gradualmente suas taxas de saída em graus variados - alguns com ressalvas de rescisão total de contratos de nuvem - mas, na prática, isso significa pouco para os clientes que, francamente, provavelmente não farão uma saída dramática da nuvem de uma só vez.

Há também o fato inegável de que muitos clientes adotam uma abordagem "multinuvem" de qualquer maneira. Estimativas da Hashicorp sugerem que até três em cada quatro empresas estão adotando uma abordagem multinuvem ou híbrida, mas as principais empresas de nuvem não têm a ganhar financeiramente em tornar esse processo mais fácil e simples. Afinal, por que eles se importariam se você tivesse que pagar duas vezes?

Durante a recente conferência da Yotta em Las Vegas, sentei-me com Kambiz Aghili, vice-presidente de multinuvem da Oracle, para discutir mais o assunto.

No ano passado, a Oracle lançou uma série de parcerias com o Google, AWS e Microsoft, incluindo serviços de interconexão e a série de ofertas Oracle Database@, a última das quais realmente vê a Oracle hospedando seus servidores e oferecendo a pilha completa do Oracle Cloud Infrastructure de dentro dos Data Centers de outros hiperescalas.

Essa pode ser uma jogada de negócios muito inteligente para a Oracle e que deve beneficiar seus clientes, que provavelmente já estão usando uma combinação de serviços em nuvem.

Como diz Kambiz, eles estão quebrando as "paredes do jardim" que existem entre diferentes fornecedores de serviços em nuvem e estão tornando mais fácil para os clientes usarem um pouco da Oracle e um pouco dos serviços de outros hiperescalas.

Do ponto de vista da Oracle, isso aumenta significativamente o número de suas zonas de disponibilidade (pode efetivamente pegar carona nas zonas existentes pertencentes a outras empresas), e os clientes que ainda não usam os serviços da Oracle podem ficar tentados a optar pelas ofertas do fornecedor de nuvem menor, sabendo que adotá-las será simples.

Além disso, embora a Oracle não afirme que isso seja um movimento para evitar o escrutínio de empresas como a CMA ou a FCA nos EUA, a empresa diz que trabalha em estreita colaboração com os reguladores e essa aparente atitude de "compartilhamento" só pode ajudá-la a se apresentar como um crente em um mercado livre e aberto à medida que continua a aumentar sua própria participação no mercado.

As ofertas multinuvem da Oracle pegaram alguns no setor de surpresa. Embora a empresa tenha um relacionamento de longa Data com a Microsoft - em junho de 2023, o Google acusou a Oracle ao lado da Microsoft de práticas anticompetitivas para a Federal Trade Commission - esse relacionamento colaborativo não foi visto historicamente com empresas como a Amazon Web Services (AWS).

Larry Ellison, fundador da Oracle, tem um histórico de fazer comentários depreciativos sobre a AWS e a propensão da empresa de tentar prender os clientes em seu ecossistema. Durante uma teleconferência de resultados de 2021, ele disse sobre as ofertas do fornecedor de nuvem: "Não achamos que uma aplicação deva se comunicar com cinco ou seis bancos de dados separados. Achamos que é uma arquitetura de segurança muito, muito arriscada".

Durante a mesma conferência, Ellison acrescentou: "Essa tem sido a grande questão - nossa nuvem era boa o suficiente para competir com a Amazon, o Google e a Microsoft? Acho que respondemos a essa pergunta. Não é apenas bom o suficiente para competir, em muitos casos, é muito melhor para segurança, desempenho e confiabilidade. Muitas pessoas deixaram a Amazon e foram para o Oracle Cloud porque custamos menos".

Ellison dobrou a aposta em 2023, descrevendo a Amazon como uma empresa muito impressionante, mas observando que não "faz sentido" pegar "um banco de dados de código aberto como o MySQL e transformá-lo em Aurora que não é de código aberto".

Ele também se manifestou contra a ideia de que um cliente "não pode mover dados para dentro e para fora de um Data Center da AWS porque, em sua mente, 'Você precisa manter tudo em nossa nuvem – nós somos donos de tudo! — então, se você quiser executar seu banco de dados na AWS, terá que nos PAGAR!'".

Mais tarde naquele ano, Ellison também afirmou que o banco de dados da Oracle era 1000 vezes mais rápido - provavelmente uma hipérbole - do que o banco de dados Aurora da AWS.

Quando perguntado durante a conferência da Yotta se houve desafios na negociação desses acordos com a AWS e outros, Aghili evitou a pergunta - provavelmente por razões óbvias.

Aghili também não se comprometeu se esperava que os outros fornecedores de nuvem explorassem soluções multinuvem semelhantes, mas reiterou que considera importante que os clientes tenham opções e possam usar vários serviços de fornecedores de nuvem com facilidade.

Independentemente de vermos mais ofertas desse tipo surgirem, os usuários finais, sem dúvida, ficarão satisfeitos por agora poderem combinar suas cargas de trabalho Oracle com outros fornecedores de nuvem com facilidade, custos reduzidos e sem sentir o temido peso da dependência do fornecedor.