As empresas sabem que precisam inovar. IA, computação em nuvem e infraestrutura de dados avançada não são mais opcionais para se manter competitivo.

No entanto, muitas estão hesitando. Não porque elas não vejam o valor da tecnologia recente, mas têm medo do que podem encontrar se olharem muito de perto seu impacto ambiental.

O conceito de sustentabilidade pode ter sofrido alguns golpes nos últimos meses, mas ainda há um consenso global de que as empresas precisam fazer tudo o que puderem para reduzir sua contagem de emissões. É um imperativo impulsionado não apenas pelos reguladores, mas também pelos clientes, acionistas e até mesmo pelos próprios funcionários de uma empresa.

No entanto, pesquisas recentes sugerem que uma parcela significativa dos líderes empresariais tem medo de medir totalmente as emissões de sua pilha de tecnologia, temendo danos à reputação e reação do cliente.

O Relatório de pontos cegos de emissões Wasabi 2025 descobriu que até 45% das empresas do Reino Unido sentem que não têm acesso total aos dados de emissões de seus fornecedores de tecnologia. Além disso, quase metade das empresas do Reino Unido (47%) não confia totalmente na qualidade e precisão dos dados que recebem dos fornecedores de tecnologia.

Então, será que a incerteza sobre os relatórios de emissões está desacelerando o investimento vital em novas ferramentas e infraestrutura?

O problema das emissões de Escopo 3

Durante anos, as empresas rastrearam pegadas de carbono, estabeleceram metas líquidas zero e promoveram iniciativas verdes, muitas vezes impulsionadas por regulamentações de governos e organizações intranacionais como a UE. Quando se trata de infraestrutura digital, no entanto, o quadro se torna menos claro.

O problema são as emissões do Escopo 3, que são as emissões indiretas dos fornecedores de uma empresa, incluindo fornecedores de nuvem, software e não tecnologia. Embora muitas vezes representem a maior parte da pegada de carbono de uma empresa (em média, 75% dependendo do setor), eles também são os mais difíceis de medir.

Se uma empresa migra para a nuvem, quanto dessa energia vem de fontes renováveis? Se ele treina um modelo de IA, qual é o custo real do carbono? Muitas empresas simplesmente não sabem no momento. Mais preocupante, como nossa pesquisa descobriu, muitas empresas simplesmente não confiam totalmente nos dados que recebem.

Isso pode criar paralisia, com algumas empresas evitando auditar suas emissões de tecnologia muito de perto, pois estão preocupadas com o que encontrarão. Outras empresas têm medo de compartilhar os dados por medo de uma reação, alienando seus acionistas e abrindo uma porta para que perguntas difíceis sejam feitas.

Para algumas, pode até significar que investimentos cruciais estão suspensos enquanto decidem qual é o melhor caminho a seguir.

Por que esses dados não são confiáveis?

Existem três razões principais pelas quais tantas empresas têm problemas com os dados que recuperam de seus fornecedores. O primeiro é talvez o mais importante, e é que os fornecedores de tecnologia nem sempre são transparentes. Alguns fornecedores ainda tratam os dados de emissões como um segredo proprietário, em vez de uma responsabilidade compartilhada. Sem visibilidade total das fontes de energia, métricas de eficiência e impactos na rede de suprimentos, as empresas ficam adivinhando.

Há também um problema com os métodos de relatório que não são consistentes, pois não existe um padrão universal. O que funciona para uma empresa pode ser confuso para outra.

Por fim, há a questão da incapacidade das próprias empresas de rastrear e analisar dados com precisão internamente. Elas podem não ter as ferramentas ou a experiência, ou pode até ser que as equipes de sustentabilidade calculem as emissões de uma maneira, enquanto os departamentos de TI usam modelos totalmente diferentes.

Essa inconsistência gera desconfiança e, quando as empresas não podem confiar nos números, elas optam pela inação.

Avançando

Se a sustentabilidade está se tornando um gargalo para a inovação, as empresas precisam agir. Se um fornecedor de nuvem não puder (ou não quiser) divulgar as emissões exatas por carga de trabalho, isso é um sinal de alerta. As equipes de compras precisam começar a fazer perguntas difíceis e, quando apropriado, se afastar de fornecedores que não as responderão.

As empresas também precisam se unir para impulsionar o desenvolvimento de um padrão global de medição para a contabilidade de carbono. Até que os reguladores ou consórcios imponham padrões uniformes de relatórios, as empresas continuarão lutando para comparar diferentes medições e métricas.

Finalmente, é imperativo que as empresas repensem a maneira como veem os relatórios de emissões. Em vez de ser um fardo de conformidade, eles precisam agarrá-lo como uma oportunidade. Obtenha o rastreamento correto de emissões e as empresas podem ser diretas e autênticas sobre suas credenciais verdes, o que pode tranquilizar clientes em potencial e, por fim, gerar novas oportunidades de negócios.

Medir o impacto ambiental pode ser confuso agora, mas a alternativa de ficar com sistemas desatualizados porque os novos parecem "muito arriscados" é muito pior.

A solução é mais transparência, ferramentas mais inteligentes, um esforço coletivo por responsabilidade e, acima de tudo, trabalhar com os parceiros certos que podem fornecer estatísticas precisas de emissões. As empresas que descobrirem isso primeiro não apenas atingirão as metas de sustentabilidade, mas também superarão a concorrência.