Por Georgia Butler, redactora de DCD

El mercado de la computación en la nube ha estado dominado tradicionalmente por unos pocos actores importantes. Todos conocemos sus nombres: Amazon Web Services (AWS), Microsoft, Google y, cada vez más, Oracle.

Un informe de Synergy Research Group publicado a principios de este año dice que AWS, Microsoft y Google tenían el 32 por ciento, el 23 por ciento y el 12 por ciento de la cuota de mercado respectivamente, mientras que Alibaba y Oracle ocupaban el cuarto y el quinto lugar.

Pero con tan pocos hyperscalers que reivindican proporciones tan masivas, ha sucedido lo inevitable y están apareciendo investigaciones anticompetitivas en todo el mundo.

La Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido está en medio de una investigación en curso en la que los "tres grandes" se señalan entre sí, discutiendo quién está causando problemas en el mercado y quién no. CISPE, un organismo comercial para los proveedores europeos de la nube, ha dado por finalizada recientemente su propia denuncia antimonopolio después de lo que, podría decirse, equivalió a poco más que un pago de Microsoft.

Durante el último año, se han observado algunos esfuerzos (menores) por parte de los hyperscalers para mejorar sus relaciones públicas en este sentido. Hemos visto que los tres han reducido gradualmente sus cargos por egreso en distintos grados (algunos con salvedades sobre la rescisión total de los contratos de nube), pero en la práctica, esto significa poco para los clientes, que, francamente, es poco probable que abandonen la nube de golpe y porrazo.

También está el hecho innegable de que muchos clientes adoptan de todos modos un enfoque "multicloud". Algunas estimaciones de Hashicorp sugieren que tres de cada cuatro empresas están adoptando un enfoque multicloud o híbrido, pero las principales empresas de servicios en la nube no se benefician económicamente de hacer que este proceso sea más fácil y sencillo. Después de todo, ¿Por qué les importaría si tienes que pagar dos veces?

Durante la reciente conferencia Yotta en Las Vegas, me senté con Kambiz Aghili, vicepresidente de multi-cloud de Oracle, para discutir el tema más a fondo.

El año pasado, Oracle lanzó una serie de asociaciones con Google, AWS y Microsoft, incluidos servicios de interconexión y la serie de ofertas Oracle Database@, la última de las cuales en realidad ve a Oracle alojando sus servidores y ofreciendo la pila completa de Oracle Cloud Infrastructure desde dentro de los centros de datos de otros hyperscalers.

Esta podría ser una decisión comercial muy inteligente para Oracle, que en última instancia debería beneficiar a sus clientes, quienes probablemente ya estén utilizando una combinación de servicios en la nube.

Como dice Kambiz, están derribando los "muros del jardín" que existen entre los diferentes proveedores de servicios en la nube y están facilitando a los clientes el uso tanto de un poco de Oracle como de un poco de los servicios de otros hyperscalers.

Desde la perspectiva de Oracle, esto aumenta significativamente el número de sus zonas de disponibilidad (puede efectivamente aprovechar zonas existentes propiedad de otras compañías) y los clientes que aún no usan los servicios de Oracle pueden verse tentados a optar por las ofertas del proveedor de nube más pequeño sabiendo que adoptarlas será simple.

Además, si bien Oracle no afirma que esto sea una medida para evitar el escrutinio de organismos como la CMA o la FCA en los EE. UU., la compañía dice que trabaja en estrecha colaboración con los reguladores y que esta aparente actitud de "compartir" solo puede ayudarla a presentarse como un creyente en un mercado libre y abierto a medida que continúa aumentando su propia participación de mercado.

Las ofertas multicloud de Oracle sorprendieron a algunos en la industria. Si bien la compañía tiene una relación de larga duración con Microsoft (en junio de 2023, Google acusó a Oracle junto con Microsoft de prácticas anticompetitivas ante la Comisión Federal de Comercio), históricamente no se había visto una relación de colaboración de este tipo con empresas como Amazon Web Services (AWS).

Larry Ellison, fundador de Oracle, tiene un historial de hacer comentarios despectivos sobre AWS y la propensión de la empresa a intentar encerrar a los clientes en su ecosistema. Durante una conferencia telefónica sobre los resultados de 2021, dijo sobre las ofertas del proveedor de la nube: "No creemos que una aplicación deba comunicarse con cinco o seis bases de datos independientes. Creemos que es una arquitectura de seguridad muy, muy arriesgada".

Durante la misma llamada, Ellison añadió: "Esa ha sido la gran pregunta: ¿nuestra nube era lo suficientemente buena para competir con Amazon, Google y Microsoft? Creo que hemos respondido a esa pregunta. No sólo es lo suficientemente buena para competir, en muchos casos es mucho mejor para la seguridad, el rendimiento y la fiabilidad. Mucha gente ha dejado Amazon y se ha pasado a Oracle Cloud porque cuesta menos".

Ellison redobló sus esfuerzos en 2023, describiendo a Amazon como una empresa impresionante, pero señalando que "no tiene sentido" tomar "una base de datos de código abierto como MySQL y convertirla en Aurora, que no es de código abierto".

También se manifestó en contra de la idea de que un cliente "no puede mover datos dentro y fuera de un centro de datos de AWS porque en su mente, 'Tienes que mantener todo en nuestra nube - ¡somos dueños de todo! - así que si quieres ejecutar tu base de datos en AWS, ¡tienes que PAGARNOS!'"

Más tarde ese año, Ellison también afirmó que la base de datos de Oracle era 1.000 veces más rápida (probablemente una hipérbole) que la base de datos Aurora de AWS.

Cuando se le preguntó durante la conferencia de Yotta si había habido desafíos en la negociación de estos acuerdos con AWS y otros, Aghili evitó la pregunta, probablemente por razones obvias.

Aghili tampoco se comprometió a si esperaba que otros proveedores de nube exploraran soluciones multi-nube similares, pero reiteró que considera importante que los clientes tengan opciones y puedan usar los servicios de varios proveedores de nube con facilidad.

Independientemente de si vemos aparecer más ofertas de este tipo, los usuarios finales sin duda estarán encantados de poder combinar ahora sus cargas de trabajo de Oracle con otros proveedores de nube con facilidad, con costos reducidos y sin sentir el temido peso de la dependencia de un proveedor.