Por David Friend, cofundador y director ejecutivo de Wasabi Technologies

La industria del almacenamiento en la nube todavía está plagada de muchos mitos, a pesar de lo integral que es la tecnología en nuestras vidas modernas.

Los tres principales son que el almacenamiento en la nube es malo para el medio ambiente, que las empresas necesitan copias de datos tanto locales como externas por motivos de seguridad y, por último, que todo debe almacenarse en la nube.

Cada una de estas afirmaciones erróneas puede causar estrés innecesario y esfuerzos equivocados para las empresas que buscan mejorar la seguridad, la sostenibilidad y la rentabilidad general de su pila de TI.

Mito 1: el almacenamiento en la nube no es sostenible

Los centros de datos consumen mucha energía y producen mucho calor, consumiendo hasta el 1,5 por ciento de la electricidad mundial. Sin embargo, esto se debe simplemente a que el mundo moderno requiere esa cantidad de datos. El almacenamiento en la nube sigue siendo la forma más eficiente de almacenar datos.

En primer lugar, los discos duros de los PC rara vez están llenos debido a su naturaleza inherentemente inflexible. Sin embargo, los proveedores de almacenamiento en la nube no dejan que se desperdicie ningún espacio no utilizado y no olvidemos que también se necesita energía para alimentar las unidades de almacenamiento internas.

A nivel mundial, se utilizan 14 GW de electricidad para alimentar los discos duros de los PC. Su mejor eficiencia, al menos en comparación con el almacenamiento estándar heredado, se muestra en los datos de la AIE que muestran que, a pesar de que la carga de trabajo de los centros de datos aumentó un 260 por ciento entre 2015 y 2021, el uso global de energía atribuido a los centros de datos ha mostrado solo un aumento del 10 por ciento.

No hay duda de que tienen sed de energía, pero cada día tienen menos sed. La innovación en los centros de datos es rampante, con nuevos avances en refrigeración, densidad de memoria y otros desarrollos que reducirán el uso de energía.

Además, como los centros de datos pueden optar fácilmente por utilizar energía renovable, lo que hace que los aspectos negativos del uso de la energía, al menos en lo que respecta al medio ambiente, sean redundantes.

Mito 2: Mitos de seguridad

Generalmente, se dice que la verdadera seguridad de los datos requiere la política de respaldo 3-2-1, lo que significa tener tres copias de los datos: dos de ellas en diversos métodos de almacenamiento y una almacenada fuera del sitio. Los diversos métodos de almacenamiento generalmente se referían a tener una copia en discos duros y la otra en cinta.

Desde la llegada de la nube, deberíamos considerar una estrategia 3-2-1-1-0: tres copias, en al menos dos ubicaciones, una almacenada fuera del sitio, otra almacenada de forma inmutable y todas probadas para detectar cero errores.

El almacenamiento inmutable que ofrecen los proveedores de la nube significa que está bloqueado y no se puede modificar ni eliminar, lo que evita que los piratas informáticos destruyan las copias de seguridad. Tener dos copias en la nube es tan seguro como tener una copia impresa si los centros de datos están separados geográficamente; como si un centro de datos se viera afectado por un desastre natural o provocado por el hombre, la otra ubicación de almacenamiento en la nube permanecería intacta.

Este nuevo estándar de seguridad, al que se adhieren los principales proveedores de almacenamiento, ofrece una durabilidad de '11 nueves' para sus datos almacenados. Estadísticamente, esto significa que si un usuario almacena un millón de objetos, se perderá un objeto cada 659.000 años, lo cual es una probabilidad bastante inmejorable.

Esta copia inmutable en la nube está "air-gapped", lo que significa que permanece desconectada de la red corporativa y, por tanto, de cualquier brecha de ciberseguridad. Esto maximiza la protección de la copia de seguridad, reforzando la sólida seguridad que ofrece el almacenamiento en la nube y, por tanto, la falta de necesidad de una copia de seguridad local.

Mito 3: Todo debería ir a la nube

A pesar del dinamismo y el crecimiento del mercado de la nube, los principales actores, conocidos como "hyperscalers ", representan cuatro quintas partes del mercado.

Este enfoque de 'una sola nube' brinda comodidad, ya que todo lo administra un solo proveedor, pero sacrifica la calidad, la rentabilidad y la seguridad.

Los clientes están atrapados, es decir, es una amenaza mucho menor para los hyperscalers que un cliente pueda migrar sus datos a un mejor servicio y, por lo tanto, rara vez se ofrecen mejores términos y condiciones en la competencia. Si lo hicieran, costaría una fortuna en tarifas de salida y requeriría mucho tiempo, esfuerzo y administración.

Por este motivo, muchos optan por proveedores más pequeños y especializados que puedan brindar un soporte más cercano y un producto mejor y más adaptado a sus necesidades de almacenamiento y requisitos comerciales específicos.

Un enfoque híbrido es la mejor manera de garantizar que se optimice la selección de soluciones de almacenamiento. Al utilizar una combinación de recursos de nube públicos, privados o locales para almacenar y administrar sus datos, las empresas pueden evitar quedar atrapadas y pueden optar por servicios que se adapten a sus necesidades específicas de acceso a los datos, dependiendo de cómo se utilicen los datos y por quién.