La mayoría de negocios internacionales están evitando el uso del escudo de privacidad entre Estados Unidos y la Unión Europea (Privacy Shield) para legitimar la transferencia de datos transatlánticos.

Así se extrae de una encuesta realizada por la entidad International Association of Privacy Professionals (IAPP) y patrocinada por Ernst & Young.

Sólo un 34% de encuestados indicaron que sí tienen previsto acogerse al escudo de privacidad, en contraste con el 50% que usaba el anterior marco Safe Harbor.

En concreto, el escudo de privacidad fue diseñado como sustituto de Safe Harbor, que permitía transferencias de datos entre la Unión Europea y Estados Unidos desde el año 2000.

En 2015, este acuerdo de puerto seguro fue declarado no válido, a raíz de una demanda legal contra Facebook.

Frente a ese 34% que prevé acogerse al escudo de privacidad, un 80% de los encuestados indicó que actualmente están utilizando cláusulas contractuales estándar para permitir la transferencia de datos.

Este método, según la encuesta realizada, podría ser considerado como no válido en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

En caso de que estas cláusulas fueran declaradas no válidas, las organizaciones globales podrían quedarse sin un canal legal para transferir datos a través del Atlántico.  

“La incertidumbre legal de las cláusulas contractuales estándar y el escepticismo de Privacy Shield podrían ser un efecto directo del caso de Max Schrems que invalidó el marco Safe Harbor en los tribunales europeos”, dijo Trevor Hughes, presidente y CEO de IAPP.