Mayor rendimiento

Desde la perspectiva de las normas de cableado, el sistema termina en TO. El cable de conexión que conecta el equipo con el TO lo especifica la aplicación y no la norma de cableado. Desde el punto de vista de la aplicación (el equipo activo), el canal es importante para el rendimiento. Desde el punto de vista del equipo activo, todo lo que esté muy lejos del puerto del sistema electrónico tiene menor influencia que cuando lo atenúa el sistema del cableado. En otras palabras, un patchcord correctamente construido protege el equipo activo más que un cable de instalación. Tomando en cuenta esto, el rendimiento del primer conector cuenta más y esto es en cualquier caso un RJ45 cualquiera que sea el conector que se use a partir de TO.

 

Factor de limitación de rendimiento

Expresado simplemente, el límite de una transmisión está determinado por dos factores:

•    Las intensidades de la señal de los datos. Cuanta más longitud tenga que soporta el canal de transmisión, se atenúa cada vez más la señal. La señal también se atenúa cada vez más con mayores frecuencias. Esto significa que cuanto más alta y a mayor distancia se tenga que transmitir se va a producir una atenuación de la señal más alta.
•    La señal perturbadora: todas las no idealidades dentro del sistema tales como NEXT, RL, FEXT,… provocan señales no deseadas que superponen y perturban la señal de datos. En dichos efectos externos como diafonía exógena, el ruido en modo común, el ruido térmico, introducen señales perturbadoras que son superpuestas a la señal de datos. Algunas actúan a altas frecuencias otras a bajas frecuencias.
        
Cuando la señal perturbadora es del mismo tamaño que la señal de datos restante (ACR=0), el receptor ya no puede decidir cuáles son los datos y cuál es el ruido y se llegó al límite de transmisión.
El sistema se puede proteger contra efectos externos (p.ej. protección contra diafonía exógena). Mientras el interno se puede compensar con la compensación de eco y NEXT.
La diafonía exógena es el factor limitador en un sistema U/UTP 10GbE. En un sistema apantallado, no es un problema. El elemento limitador siguiente es el ruido causado por RL de la conectividad a altas frecuencias

Teniendo en cuenta que los límites RL para Cat. 6 y Cat. 7 son los mismos, ambos sistemas también tienen el mismo rendimiento. En otras palabras, basándose en el rendimiento de 10GbE, no existe ninguna ventaja seleccionando algo diferente a Cat. 6A.

Ya que RL es el factor limitador de la transmisión, también muestra que no se puede aplicar ninguna velocidad más alta basada en Cat. 7A  en tanto en cuanto no se desarrolle una mejor tecnología de compensación de eco para la RL, tecnología que no se vislumbra en la actualidad ya que la RL ya está compensada más de dos veces como NEXT o FEXT.

Retrocompatibilidad

En un entorno tecnológico en rápida expansión, la retrocompatibilidad se convierten en un factor importante. Esto ha sido demostrado cuando la IEEE definió la norma 10GbE. Ya que EIA/TIA no reconoce Cat. 7 y el mercado global de Cat. 7 tiene una cuota de mercado inferior al 2%, la conclusión final fue no considerar esta categoría para la norma nueva.  En su lugar IEEE consideró los sistemas de rendimiento más alto y con mayor base instalada (Cat6) como base del desarrollo de 10Gbps.

40/100GB/s - Ethernet

Actualmente se están desarrollando 40 y 100GB/s Eternet sobre tecnología de cobre. Por otro lado, estas normas no tienen el objetivo de una instalación de cableado clásico, por lo tanto buscan solamente 10 metros sobre cobre en aplicación fundamentalmente para centros de datos. Por otro lado, 40GB/s ya cierra el umbral actual de la velocidad utilizando transporte electrónico que ya no se pueden implementar tecnologías de compensación de eco suficientemente eficientes para superar esta velocidad

Para el futuro próximo, las normas de 40/100GB/s se basan en una tecnología diferente y no existe un plan para implementarlos en la Cat. Xx conocida de la tecnología de cableado.
 
Conector IEC 61076-3-113 tal como se especifica para Ethernet  40GB/s
Resumen

Desde el punto de vista técnico actual, tal como desde el punto de vista de la normalización, puede ser recomendable el uso de cable Cat. 7A en lugar de cable Cat. 6A porque proporciona un mejor rendimiento en términos de interferencias electromagnéticas.
No hay ninguna ventaja en usar ninguna otra conectividad superior a la conectividad Cat. 6A en la actualidad.  Además de los altos costos y la falta de estandarización de un solo formato de conector (existen dos versiones) también existe cierto riesgo que el desarrollo futuro se aparte incluso de los dos formatos estandarizados en la actualidad para este fin.
El seleccionar un formato de conector diferente a RJ45 no tiene sentido en la actualidad en tanto en cuanto:
•    No haya una gran base instalada
•    No se implemente en el equipamiento de red (switches, router, etc…)
•    No se implemente en las NIC de los equipos de usuario y servidores