La mayoría de organizaciones que operan globalmente tienen demasiados centros de datos y en demasiados países, según han apuntado desde Gartner. Las compañías podrían ahorrar mucho dinero y ofrecer mejores servicios si solo tuvieran dos centros de datos por continente donde tengan negocios.

Rakesh Kumar, vicepresidente de investigación de Gartner, dijo que, generalmente, la razón por la que las empresas tienen demasiados centros de datos es por su expansión a lo largo del tiempo, ya sea orgánicamente o través de adquisiciones. “Si bien la lógica de crecimiento del negocio tiene sentido, tener demasiados centros de datos genera costes operativos y de capital en exceso, una arquitectura demasiado compleja y, en muchos casos, una falta de agilidad de las TI”, explicó.

Los centros de datos inhiben la capacidad de muchas empresas de responder rápidamente a los cambios del negocio, debido a demasiadas capas organizacionales que toman decisiones y a que las soluciones diseñadas para un centro de datos pueden tener que ser rediseñadas por completo para otro CPD. Una topología de doble centro de datos también puede ayudar a ahorrar a las empresas muchos gastos operativos.
 
Para la mayoría de las organizaciones, esto significará tener dos sitios en región: América del Norte, América del Sur, Europa, África y Asia-Pacífico.
 
Aunque normalmente muchas de las multinacionales serán las propietarias de todos los sitios, en algunos casos tiene sentido utilizar una instalación de outsourcing que proporcione el edificio físico, la energía y la refrigeración, mientras que la propia organización será quien posea los activos de TI, como recomienda Gartner.

“La topología de centros de datos gemelos proporciona muchos beneficios, tales como permitir un nivel adecuado de recuperación ante desastres”, dijo Kumar. “Esto puede llevarse a cabo a través de una configuración activo-activo, donde cada centro de datos se divide la producción y el trabajo y puede conmutarse la carga del otro sitio, en caso de desastre”, añadió.
 
“No obstante, esto presupone una copia sincronizada de datos y, por tanto, una separación física de alrededor de 100 o 150 kilómetros. Puede resultar muy arriesgado para ciertos sectores, como banca y seguridad del gobierno, y es posible que se requiera un tercer sitio”.

El enfoque de doble centro de datos también permite a la organización central de TI gestionar mejor las operaciones de los CPDs, ya que el número de sitios queda limitado y cada uno tiene un tamaño considerable, por lo que será posible negociar con los proveedores y atraer buenas capacidades.