El mundo de las métricas se ha convertido en un intenso campo de debate. The Green Grid opina que está en cabeza, su métrica PUE (Power Usage Effectiveness) se ha convertido en un estándar global de facto –y, en algunos casos, aceptado-.

En Japón ha emergido DPPE (Data center performance per energy) y ahora en Reino Unido ha surgido un White paper que indica que ni PUE ni DPPE, que dependen de medir el uso, se acercan siquiera a proporcionar unos datos signficativos de cara a promocionar las mejores prácticas en eficiencia energética (ver página 26).

PUE ha sufrido a menudo numerosas críticas por varias imperfecciones, pero aún así en el mundo de los data centers ha aceptado cierta aceptación como una medida para medir la eficiencia energética.

Los esfuerzos realizados por The Green Grid involucran mucho más que establecer métodos aceptados para medir PUE. A un nivel más alto, el esfuerzo último es facilitar el compartir información entre los accionistas de las tres áreas geográficas, señala Dan Azevedo, director del grupo de trabajo de métricas y medidas en el comité técnico de The Green Grid. Azevedo es el director de arquitectura de data center, estrategia e innovación de Symantec.

“En el centro (de los esfuerzos) está siempre el incremento de la eficiencia energética”, señala. “Con educación, se necesita transparencia y cálculos equitativos y, incluso igual de importante, comunicaciones equitativas”.

Otras métricas en desarrollo

El propósito de esta armonización de esfuerzos es asegurar que los participantes de la industria de todo el mundo siguen las mismas pautas respecto a las métricas creadas por los diferentes miembros del grupo en diferentes lugares del globo.
Además de PUE, las métricas en que se está trabajando incluyen DPPE, procedente del Instituto de Promoción de Green TI de Japón; las nuevas métricas de Green Grid, como la Efectividad en la reutilización de la energía (ERE), la efectividad en el uso de las emisiones de carbono (CUE) y la efectividad en el uso del agua (WUE).

DPPE, actualmente en desarrollo, propone medir exactamente lo que implica su propio nombre, la productividad del data center por unidad de energía. ERE se desarrolló conjuntamente por The Green Grid y el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley del Departamento estadounidense de la energía (DoE´s).

La idea es medir qué tan bien reutiliza el data center la energía que desecha, algo que PUE no tiene en consideración.

Tanto CUE como WUE son relativamente nuevos para The Green Grid y están también en desarrollo. Según un post en el blog de Jack Pouchet, miembro de la junta directiva de The Green Grid y director de iniciativas energéticas de Emerson,k las métricas están construidas sobre el concepto de PUE, con la intención de aplicarlas a la efectividad de las emisiones de carbono y el uso del agua en asociación a la operación del data center.

PUE es una de las métricas sobre las que más se ha discutido porque es la de más solera y ha ganado fuerza en la comunidad internacional del centro de datos. El Código de conducta europeo para centros de datos, por ejemplo, la utiliza, así como el programa de certificación Energy Star de la Agencia de protección del medioambiente de Estados Unidos para la eficiencia del centro de datos.

En julio de 2010, un buen número de organizaciones estadounidenses entre las que se encuentran The Green Grid y DoE, publicaron los primeros principios para medir PUE en data center con edificios dedicados. Una segunda versión del documento dedicada a los data centers en edificios de uso mixto es el siguiente paso.

En abril de 2010, un grupo de organizaciones de los sectores público y privado de los Estados Unidos Europa y Japón firmaron un acuerdo para reconocer PUE coo la métrica oficial para la eficiencia energética del data centers. Siguiendo este acuerdo, la siguiente tarea será establecer un único conjunto de principios a nivel internacional para medir esta métrica.

Necesidad de claridad

El DoE estadounidense es parte del esfuerzo global de armonización para medir PUE y Paul Mathew, científico del LBNL, es uno de los dos representantes del laboratorio. “DoE tiene interés en tener una métrica común porque contribuye al avance de la eficiencia energética a un sector más amplio”, afirma Mathew. “Queremos estar seguros de que la gente está usando una definición consistente de PUE; de otro modo, se convierte en una métrica sin significado”.

En efecto, actualmente no existe ninguna consistencia en la forma en que los diferentes usuarios miden PUE, señala Mathew. Mientras que el concepto general es muy simple – energía total entre energía de TI, las diferencias se producen en la forma en que se interpretan el numerador y el denominador de la ecuación. Algunos tienen en consideración la electricidad, otros la energía; algunos usan la energía del sitio y otros la fuente de enrgía; algunos incluyen el suministro de agua enfriada en el cálculo y otros no. “Hay una amplia variedad de definiciones”.