Cisco ha retirado oficialmente su familia de almacenamiento all-flash arrays, lanzada en enero de 2014. El cierre del negocio de almacenamiento de Cisco fue originariamente publicado en el medio digital The Register, y después confirmado en sociedad. Estos cambios se producen tras la llegada del nuevo CEO, Chuck Robbins, quien oficialmente reemplazó a John Chambers la semana pasada.
Por otro lado, el equipo ha aumentado tras el contrato de dos ejecutivos – Zorawar Biri Singh que reemplazará a Padmasree Warrior como SVP de Cisco y CTO of the platforms and solutions business, y Kevin Bandy que ocupará el cargo de SVP y chief digital officer.
El crecimiento de Invicta fue a partir de la adquisición de las memorias en estado sólido del proveedor Whiptail en 2013 por un valor de 415 millones de dólares. El plan era integrar su tecnología de almacenamiento en Cisco UCS, pero estos servidores blades nunca llegaron a ser entregados.
Fuentes dijeron a The Register que el proyecto estaba plagado de desafíos técnicos, el cambio repentino del líder, además de plazos de entrega poco realistas. En este punto, Cisco incluso tuvo que suspender temporalmente el envío de nuevos arrays, después de recibir quejas sobre la calidad del producto. Después de varios rumores sobre despidos, la semana pasada surgieron informes de que la familia de productos Invicta iba a ser finalmente cancelada.
La compañía completó los informes con una declaración oficial: “Cisco está priorizando los elementos de nuestro porfolio para impulsar el máximo valor a nuestros clientes, tanto ahora como en el futuro, y hoy estamos anunciando el final del ciclo de vida de Invicta Applicance y los productos Sacling System”.
“Continuaremos invirtiendo en construir soluciones de data center de clase mundial a través de innovaciones de los productos UCS, y soluciones de almacenamiento flash líderes en el mercado de nuestro ecosistema de partners”.
Los clientes que tengan productos de la gama Invicta seguirán recibiendo soporte de acuerdo con la política del fin del ciclo de vida de Cisco.
Comments