La implantación de un rango de temperaturas y humedad más amplios en el data center que las prácticas actuales requerirá un equipamiento de TI que pueda aprovechar por completo las ventajas de estas condiciones. Este equipamiento todavía no está disponible en el mercado y cuando lo esté, su coste será mucho mayor que el utilizado hoy en día, según señaló el ingeniero de IBM, Roger Schmidt.

Schmidt, miembro también del comité 9.9 de la Sociedad Americana de Ingenieros de Climatización, Refrigeración y Aire Acondicionado (ASHRAE), afirmó que tanto usuarios finales como proveedores tendrán que realizar un ajuste si quieren disfrutar de las ventajas que propone la próxima edición de recomendaciones de la ASHRAE para las condiciones de operación del data center.

Estos límites más amplios funcionarán si los usuarios finales están dispuestos a pagar un extra por servidores que puedan trabajar en estos límites. El ajuste de los proveedores consistirá en poner este equipamiento a disposición del mercado.

“Conseguir equipamiento no va a ser un camino fácil”, afirmó Schmidt durante una presentación sobre el tema en la conferencia DatacenterDynamics Nueva York 2011 celebrada el jueves, 10 de marzo.

“La tercera edición de ASHRAE de las Directrices Térmicas para los Entornos de Procesamiento de Datos ampliarán el límite superior de temperatura de entrada de aire más allá de los 27ºC recomendados actualmente. También se incrementarán los rangos de humedad recomendados.

El principal impulso para ampliar los límites provino de la necesidad de la industria de data center de utilizar recuperadores durante periodos de tiempo más largos que en la práctica actual, explicó Schmidt. Un límite de temperatura más alto significa que un recuperador puede utilizarse para proporcionar refrigeración en momentos en los que la temperatura exterior es más alta que el rango actual recomendado.

La próxima edición mantendrá cuatro clases de equipamiento, cada una de las cuáles tiene sus propias recomendaciones. Jack Glass, director de ASHRAE TC 9.0 y vicepresidente senior de Citigroup, señaló que “las clases deberían representar cómo de rigurosamente se controla el entorno.”

Un entorno de Clase 1, por ejemplo, sería el data center de un banco. Los sistemas de punto de venta, por el contrario, estarían en la Clase 4. Las clases 3 y 4 no requieren de controles ambientales.