En todo el mundo, los operadores de centros de datos están bajo presión para hacer que los centros de datos sean más sostenibles. Con este fin, se están realizando esfuerzos para reducir las emisiones de carbono, el consumo de agua y el desperdicio. Los gigantes de Internet grandes, globales y en gran parte con sede en Estados Unidos han hecho las promesas más audaces y han tomado la mayor cantidad de acciones hasta la fecha.
Pero no todas las organizaciones, o todos los gerentes, están igualmente motivados. Aunque la gran mayoría de los administradores de centros de datos y de infraestructura crítica aceptan el consenso científico de que el cambio climático es real y es causado por acciones humanas, una minoría significativa, principalmente en los Estados Unidos, no lo acepta.
Un tercio de los gerentes de EE. UU. dice que reducir las emisiones es una pérdida de tiempo
Como muestra el gráfico, una cuarta parte (26 por ciento) de los gerentes de instalaciones e infraestructura en el sector con sede en América del Norte creen que, si bien el cambio climático está ocurriendo, no es causado por la actividad humana. Otro 4 por ciento no cree que el cambio climático esté ocurriendo en absoluto.
En general, casi un tercio de los gerentes de América del Norte piensan efectivamente que el gran esfuerzo para reducir las emisiones de carbono es una pérdida de tiempo. Fuera de América del Norte, el panorama es marcadamente diferente: el 89 por ciento de los gerentes cree que la actividad humana está causando el cambio climático. (En Europa, esta proporción fue del 82 por ciento).
Para muchos, estos números pueden no ser sorprendentes. Es ampliamente conocido que existe un mayor escepticismo sobre el cambio climático antropogénico en los EE. UU. (aunque no en Canadá), incluso, en el momento de redactar este informe, a nivel presidencial. (Los resultados son muy similares cuando se incluyen todas las categorías de encuestados en el ecosistema del centro de datos: operadores, proveedores, diseñadores y empresas de servicios).
A nivel mundial, a pesar de una pequeña minoría de escépticos, los resultados muestran una fuerte aceptación del consenso científico y la necesidad de actuar. Pero, ¿y en Estados Unidos? ¿Cómo afectará esta diferencia de opinión a las inversiones realizadas en los próximos años?
Esto, por supuesto, se desarrollará con el tiempo, pero los resultados prácticos de estas diferencias de actitud pueden ser relativamente menores. En primer lugar, la mayoría de los administradores de infraestructuras críticas, los líderes empresariales y los inversores de EE. UU. (junto con los legisladores) creen en el cambio climático antropogénico, aunque por una mayoría más pequeña. Por esta razón, se seguirán requiriendo acciones enérgicas, incluso por parte de administradores reacios.
En segundo lugar, la reducción de los residuos, ya sean de energía, agua o equipos (por sobreutilización, infrautilización o falta de reutilización), reducirá, en la mayoría de los casos, las emisiones de carbono y será económicamente beneficiosa con el tiempo. Si una motivación no es lo suficientemente fuerte, la otra lo será.