A Meta, proprietária do Facebook, tem crescido rápido demais para alcançar sua meta de ser neutra em carbono até 2030, de acordo com um relatório divulgado pela empresa. Apenas 1% das emissões da empresa estão sob seu controle direto, deixando 8,5 milhões de toneladas de CO2 equivalente sem contabilização.

O relatório lista as emissões dos centros de dados de todas as instalações da gigante de mídia social, juntamente com o uso de água nos locais, especificando o alto consumo de energia e água em instalações como a planta de Clonee, na Irlanda. A grande maioria das emissões da Meta vem de sua cadeia de suprimentos e parceiros, e a empresa parece ter poucas perspectivas de controlá-las.

O relatório de Práticas Empresariais Responsáveis da Meta em 2023 inclui seções sobre impostos, direitos humanos, diversidade e privacidade, juntamente com os dados sobre o impacto da Meta no planeta.

Ele se inicia com uma citação do ex-político britânico Nick Clegg, atual presidente de assuntos públicos da Meta, enfatizando os benefícios das redes sociais: "A parte mais cativante da tecnologia é a forma como ela pode ajudar as pessoas a se conectar e agir".

Seções do relatório abordam áreas em que a Meta enfrentou críticas relacionadas à privacidade, direitos humanos, evasão fiscal, publicação de conteúdo odioso ou ilegal e sua disposição em proteger os usuários contra fraudes. "Difícil" chegar a zero líquido

Sobre o meio ambiente, o relatório reafirma o objetivo do Facebook de atingir emissões líquidas zero em toda a sua cadeia de suprimentos até 2030, reconhecendo que isso será "difícil".

Desde 2020, o Facebook afirma que manteve suas próprias operações com emissões líquidas zero, em grande parte por meio da compra de energia renovável. A empresa compra mais de 10 GW de energia renovável globalmente.

No entanto, a energia renovável afeta apenas as emissões do Escopo 2 da empresa (do uso de eletricidade). Zerar essas emissões deixa as próprias emissões da empresa (Escopo 1), que representam cerca de um por cento de suas emissões totais, e as vastas emissões de sua cadeia de suprimentos e ecossistema (Escopo 3), que compõem praticamente toda a sua pegada ambiental (99 por cento).

A cadeia de suprimentos e o ecossistema da empresa produziram 8,5 milhões de toneladas de CO2 equivalente em 2022, enquanto suas próprias emissões foram apenas de 67.000 toneladas.

A Meta reconhece que seu crescimento nos últimos cinco anos excedeu em muito sua capacidade de cancelar as emissões: "Nosso crescimento de negócios acelerou em um ritmo mais rápido do que podemos escalonar a descarbonização".

A empresa afirma: "No início desta década, não esperamos que a descarbonização e o crescimento dos negócios estejam em harmonia". Incluindo fatores como o retorno dos funcionários aos escritórios após a pandemia, as emissões da Meta aumentaram 46 por cento em 2022.

A maioria das emissões da Meta provém dos bens e serviços que ela compra, os quais são muito difíceis de descarbonizar. A empresa faz algumas promessas de "envolver fornecedores" para que eles usem energia renovável, mas se apoia na promessa de remoção de carbono para compensar o déficit.

Nesse aspecto, a Meta é muito semelhante à Microsoft, cujas emissões do Escopo 3 também superam em muito as emissões diretas provenientes da energia utilizada, que estão dentro do controle da empresa. Assim como a Meta, a Microsoft descobriu que a mudança para eletricidade renovável reduz apenas suas emissões do Escopo 2, representando cerca de um por cento de suas emissões totais.

No apêndice de dados, a Meta detalha as emissões reais causadas e a energia utilizada em cada um de seus centros de dados. Essas tabelas estão na galeria abaixo.

O centro de dados com a maior pegada de carbono é o maior da Meta, em Prineville, Oregon, com 4.500 toneladas de CO2 equivalente. Ele também é provavelmente o maior centro de dados do mundo.

O centro de dados que consome mais água é o de Clonee, na Irlanda, que utilizou 839.000 metros cúbicos - quase o dobro da água consumida pela próxima instalação mais sedenta, Odense, na Dinamarca, que usou 428.000 metros cúbicos.