Os países nórdicos são os pioneiros em sustentabilidade quando olhamos para o setor de Data Center.
A região tem uma abundância de fontes de energias renováveis e os países alcançam pontuações quase utópicas em termos de qualidade de vida e liberdades civis.
Não é de se espantar, portanto, que Stefan Nilsson, CCO do colocation sueco Conapto, acredite que os países nórdicos estão em vantagem quando falamos de regulamentações de relatórios de sustentabilidade.
As regulamentações em todo o mundo são atualizadas regularmente, mas o setor de Data Center na Europa foi atingido de forma particularmente dura nos últimos tempos.
"A União Europeia está conduzindo uma agenda realmente dura quando se trata de relatórios. No ano passado, eles lançaram uma nova taxonomia para relatórios financeiros. Este ano, eles estão lançando a diretriz de relatórios de sustentabilidade corporativa e a diretriz de eficiência energética está sendo reformulada", explicou Nilsson.
Juntamente com essas novas regulamentações de relatórios, existe a possibilidade de que outros padrões precisem ser reformulados para atender aos requisitos, por exemplo, os padrões ISO. Embora isso faça com que o desafio seja ainda maior, Nilsson continua otimista.
"Para ser sincero, acho que às vezes estamos complicando demais as coisas", confessou Nilsson. "Estamos em uma situação muito boa como setor e já fazemos muitas coisas do ponto de vista da sustentabilidade."
Para a maioria das empresas, a ansiedade em relação aos novos relatórios estará nas emissões do Escopo 3. Apesar de serem as emissões mais indiretas geradas por uma empresa e as mais difíceis de controlar, a Conapto tem relatado suas emissões de Escopo 3 desde 2019 e consegue mantê-las a níveis mínimos.
Então, é realmente tão complicado quanto muitos fazem parecer?
"Obviamente, no que se refere ao Escopo 3, ainda nos faltam muitos dados para podermos realmente calcular as partes do alinhamento do Escopo 3", admitiu Nilsson. "Mas, por outro lado, existem padrões internacionais para converter um gerador a diesel ou um grande resfriador em um parceiro de emissão de CO2 - existem padrões para fazer isso, e as empresas estão lá para ajudá-lo com isso."
"Seu cálculo [do Escopo 3] provavelmente não estará 100% correto. Mas pode ser 95% correto, e isso pode ser bom o suficiente, porque é melhor do que zero. Quanto mais pessoas e mais empresas começarem a fazer isso, a calcular e a informar sobre seus padrões, mais ferramentas serão desenvolvidas."
Embora Nilsson argumente, de modo geral, que o processo de relatório é mais simples do que pensamos, ele identifica um problema importante que poderemos enfrentar nos próximos anos: a regionalidade das regulamentações.
"O que me preocupa um pouco é que a UE está definindo seus padrões e há um conjunto de regras e regulamentações com relação a como devemos reportar, e os EUA estão definindo seus próprios requisitos, até mesmo diferentes estados dos EUA estão definindo sua própria governança, e então a região APAC e outras áreas farão isso de forma diferente novamente", disse Nilsson.
Isso não seria um problema se vivêssemos na era pré-globalização, mas não é o caso. As empresas não constroem (necessariamente) em apenas um estado ou país, nem sempre armazenam dados no mesmo país das operações comerciais.
Aumentar as diretrizes de relatórios de sustentabilidade é uma busca muito nobre. Isso nos mantém honestos, e a vergonha pode ser um motivador incrivelmente poderoso, mas se essas regulamentações não estiverem alinhadas, corremos o risco de desincentivar as empresas, tornando a tarefa muito grande para ser superada.
