A mudança do on-premise para a nuvem pública parece impossível de ser parada. Muitas organizações continuam a tirar proveito do armazenamento e dos aplicativos fornecidos pelos hiperescalas com base no fato de que ele deve ser muito mais econômico e flexível. No entanto, esse é realmente o caso, e é realmente a abordagem mais segura para CIOs e equipes de TI considerarem ao criar seus ambientes de TI?

Muitas vezes, uma abordagem de nuvem vem com custos adicionais ocultos para segurança e armazenamento – com tantas empresas sendo pegas, enfrentando esses problemas. Além disso, há problemas de latência e o bloqueio do fornecedor existe. Essas questões estão, portanto, fazendo com que as organizações percam a chamada flexibilidade operacional prometida – e estão incentivando as pessoas a mudarem de ideia sobre estratégias de nuvem pública, com muitos começando a perceber a nuvem como cara e arriscada.

Em um mundo de TI onde a nuvem tem sido fortemente promovida, qual é a melhor opção? O on-premise é uma resposta às preocupações de segurança e latência que ainda devem ser consideradas. No entanto, muitas empresas não estão em posição de contemplar grandes investimentos de capital em novos hardwares ou reconstruir suas equipes internas de TI. Então, como as organizações podem reduzir custos, ao mesmo tempo em que melhoram a segurança, e manter os benefícios de preços flexíveis e baseados em uso?

Os custos do serviço de nuvem pública são normalmente o dobro do custo do on-premise

Organizações de todos os tamanhos, nos setores público e privado, compraram a ideia de que uma infraestrutura de TI compartilhada oferece melhor custo-benefício do que uma configuração dedicada no on-premise. Consequentemente, o mercado de computação em nuvem do Reino Unido vale 7,5 bilhões de libras (48,5 bilhões de reais) – e seu domínio por apenas três fornecedores está sendo investigado pela CMA. Mas essa revisão, projetada para abordar as preocupações levantadas pela Ofcom sobre as taxas de saída, a falta de flexibilidade e a estrutura dos acordos financeiros, embora válida, é uma distração do maior problema: o custo dos serviços de nuvem pública é tipicamente o dobro da configuração on-premise equivalente.

Cada organização que usa um dos três grandes hiperescalas está efetivamente pagando o dobro do que deveria por sistemas de TI essenciais, incluindo armazenamento e hospedagem de aplicativos. Pior ainda, eles estão pagando por um serviço que é drasticamente menos seguro e geralmente menos bem suportado do que uma alternativa on-premise.

A segurança está se tornando uma preocupação real para as empresas que dependem da nuvem pública. Por padrão, o domínio dos três grandes hiperescalas os torna um alvo preferencial para hackers. Ataques distribuídos de negação de serviço (DDoS) nessas organizações estão ocorrendo quase que continuamente, criando uma enorme vulnerabilidade de segurança.

Não só um ataque DDoS pode impedir o acesso a serviços essenciais, causando sérios problemas operacionais; mas, mais perigosamente, expor vulnerabilidades na postura de segurança que pode ser usada para acessar dados críticos. Então, por que as organizações ainda estão optando por pagar uma fortuna por serviços que são menos seguros e menos flexíveis do que uma opção on-premise?

Custos invisíveis e inesperados

O modelo de nuvem é tipicamente atraente para muitas organizações por causa da mudança de despesas de capital (capex) para despesas operacionais (opex). A noção de que os custos são conhecidos, com uma assinatura mensal definida, é atraente. A opção de aumentar e reduzir a escala de acordo com a demanda é atraente, especialmente quando comparada aos desafios de configurar novos servidores dentro dos modelos on-premise tradicionais. No entanto, são os custos ocultos da nuvem que pegaram tantas empresas de surpresa.

As calculadoras financeiras dos hiperescalas parecem simples. Mas, oculta nas letras miúdas, está a informação de que cada fatia adicional de serviço e suporte custa mais. A segurança extra – e muito necessária – custa mais. Os modelos de custo de armazenamento também não são claros: o preço prometido por terabyte parece fantástico, até que uma empresa descubra que está sendo cobrado não apenas para armazenar dados, mas também excluí-los. Os uploads são gratuitos, mas uma organização é cobrada por cada objeto baixado. A conta mensal muitas vezes pode ser duas, até três vezes o valor esperado. Esses problemas causam buracos nos orçamentos planejados.

Adicione as limitações de largura de banda, as taxas adicionais para CPU e RAM, além do fato de que, se a empresa estiver usando o VMWare, ela pagará novamente com base nesses mesmos fatores de uso, e não é de admirar que o custo da nuvem pública tenha excedido em muito as expectativas originais de qualquer CTO.

Gerenciamento e Integração de Serviços (SIAM)

Então, como as empresas podem alcançar o nível necessário de segurança de forma econômica, sem reverter para despesas de capital grandes e inacessíveis? A resposta: retome o controle e traga o equipamento de volta ao on-premise – ao mesmo tempo em que mantém os benefícios da tecnologia em nuvem, incluindo suporte remoto e modelos flexíveis de financiamento e uso para atender aos requisitos operacionais.

Um número crescente de empresas de Integração e Gerenciamento de Serviços (SIAM) reconheceu as questões fundamentais associadas aos serviços de nuvem pública. Eles estão oferecendo um modelo on-premise “de volta para o futuro” com flexibilidade essencial. Os servidores podem ser girados no on-premise conforme necessário, com custos vinculados ao uso. O suporte está incluído e, ao voltar ao on-premise, os riscos de segurança são aliviados.

Para qualquer empresa preocupada com a necessidade de reconstruir uma sala de servidores e empregar especialistas em tecnologia dedicados, nenhum dos dois é um problema. A última geração de servidores pode ser executada em temperaturas mais altas, o que significa que não há necessidade de recriar as salas de servidores com ar condicionado do passado. Os servidores podem simplesmente estar on-premise dentro de salas de rede e escritórios existentes. Ou, se a empresa não tiver espaço, todo o sistema pode ser colocado on-premise previamente com segurança dentro de um rack dedicado e bloqueado. O suporte técnico está incluído como parte do serviço, com os fornecedores usando a tecnologia remota de código aberto usada para fornecer serviços em nuvem para garantir que os sistemas locais estejam funcionando de forma eficaz.

Preparação para o futuro

Trazer essa importante infraestrutura de volta para o negócio não é apenas mais barato, mas inerentemente mais seguro. Em vez de um modelo de acesso público aberto que é procurado pelos grandes hiperescalas, uma configuração on-premise adota a abordagem oposta: tudo é bloqueado primeiro, com o acesso aberto apenas conforme necessário usando túneis altamente seguros para proteger o negócio. Além disso, como toda a configuração da nuvem privada é de propriedade da empresa, quaisquer alterações de segurança necessárias podem ser feitas instantaneamente. Também não há nenhum risco de nuvem pública interconectada que levou a ataques devastadores e prolongados em serviços públicos importantes nos últimos anos.

A capacidade de recuperar essa quantidade de controle está encorajando um número crescente de organizações nos setores público e privado a trazer ativamente dados e sistemas de volta para dentro de casa. Essas organizações normalmente têm sérias preocupações com a segurança dos dados.

Eles também estão descontentes com os crescentes problemas de latência associados às camadas adicionais de segurança que os hiperescalas estão colocando em prática para serem seguros – um problema que desaparece quando os sistemas estão on-premise. Além disso, há um reconhecimento de que a dependência da nuvem pública adiciona risco operacional: qualquer interrupção na conexão com a internet deixa uma organização inteira incapaz de operar.

Os tempos estão mudando mais uma vez. Claro, a nuvem pública tem seu lugar e é ótima para hospedar um site e aplicações voltadas para o público.

No entanto, à medida que as organizações começam a perceber que suas implementações de infraestrutura de TI podem ser mais baratas e seguras com uma configuração on-premise, as equipes de TI de muitas organizações estão começando a “voltar para o futuro”. Muitos estão optando por assumir o controle de seus sistemas e custos e implantar uma infraestrutura de nuvem privada on-premise.